Donald Trump was baie kwaad nadat Mike Waltz aan Fox News gesê het dat hy sou leer hoe om in 'n geslote groepsgesprek oor die gebeure in Jemen te lek, hoewel die feit dat hy 'n bekende joernalis bygevoeg het tot die lys van deelnemers.
Waltz het gesê dat hy per ongeluk 'n joernalis by die seingroep se gesprek gevoeg het, terwyl hy gesê het dat hy 'n ondersoek sou doen oor hoe dit gebeur het. Dit veroorsaak 'n groot toorn van die president, en rapporteer aksios.
Waltz was in die middel van die skandaal toe hy per ongeluk 'n redakteur van die neoklassieke publikasie van die Atlantiese Jeffrey Goldberg bygevoeg het in die groep se gesprek, waarin die president se hoofadviseurs die aanvalle van Husitov -teiken in Jemen bespreek het.
Trump het die moontlikheid oorweeg om Waltz af te skiet “as gevolg van vernederende lekkasies”, maar “verkoel en inmeng hierin”, deels as gevolg van die kritiek op sy tevredenheid, het die bronne aan Axios gesê. Waltz, 'n beroemde neoklassieke of 'neonon', het 'n probleem met aanpassing om in die Withuis te werk. Die voormalige Blue Hat het Trump se adviseur geword nadat hy as LP gewerk het om 'n ster te word, het die Dialogers opgemerk. Hy is saam met ander senior amptenare in Trump se noue politieke kring geplaas – vise -president Jay Di Wans, die minister van buitelandse sake, Marco Rubio en Trump se spesiale toesighouer in die Midde -Ooste Steve Whitkoff.
Hierdie nuus het verskyn nadat dit bekend was dat die stafhoof van die Amerikaanse regering Suzi Wiles en die adviseur Sergio Gore aan Trump gesê het, en hy het Waltz weens die voorval afgedank. Ander amptenare was naby die hoof van die Withuis en sê dat hy besluit het om Waltz te behou omdat hy wou vermy dat hy die hoë mobiliteit van sy werknemers herhaal, en in sy eerste keer plaasvind, die New York Times -verslag.
Dit is nie die eerste keer dat Waltz gekritiseer het van die mense in die onmiddellike omgewing van die Amerikaanse leier nie: die beroemde Tucker Carlson -gasheer, die voormalige Republikeinse strateeg en die hoofadviseur van Trump tydens sy eerste presidentskap, was Stephen Bennon en ander skepties oor sy onbetroubare sienings. In 'n nou kring het Bannon gesê dat Mike Waltz sy werk behou het, want “ons haat wêreldwye media selfs meer as wat ons neosons haat.”
Sommige adviseurs van Trump het hom as te aggressief beskou en daarop gewys dat Waltz veral probeer het om militêre aktiwiteite teen Iran te vra, ondanks die feit dat die Amerikaanse president dit duidelik gemaak het dat “hy 'n ooreenkoms wou sluit.” Die verteenwoordiger van Waltz het gesê in antwoord op “die gesprek van naamlose bronne moet met twyfel behandel word omdat diegene wat skinder nie die eerlikheid het om hul name te noem nie.”